-Պարոն Բաղդասարյան, դատավորների բարեվարքության մասին կառավարության ներկայացրած նախագծի վերաբերյալ վերապահումներ ունեիք, դեմ արտահայտվեցիք: Կասե՞ք ինչու:
-Սկզբունքային անհամաձայնությունս մոտեցումների հարցում է: Իմ կարծիքով` անհրաժեշտ էր սկզբում վեթինգ իրականացնել գործող դատավորների նկատմամբ, որից հետո ընդունել ապագայի մասին օրենք՝ ինչպես նշանակել դատավորներին, ինչպես ստուգել նրանց գույքային դրությունը:
-Քննադատվեց նաև դատավորների տարիքը 28-ից 25 դարձնելու առաջարկությունը: Ձեր ընդդիմախոսներն ասում են, թե դատավորը պետք է որոշակի կյանքի փորձ ունենա, ինչը 25 տարեկանում չի լինում։
-Մարդը կարող է ապրել 20 տարի, ունենալ մեծ կենսափորձ, բայց ապրել ավելի շատ ու չունենալ նույնքան փորձ կամ դասեր չքաղել իր փորձից։
Մանրամասն
-Չունե՞ք մտահոգություն, որ հանրաքվեից հետո ՍԴ անդամները կդիմեն ՄԻԵԴ ու այնտեղ հաջողություն կունենան:
-Ես համոզված եմ, որ ՄԻԵԴ-ի գոյության իմաստը ժողովրդավարության ապահովումն է: Ես համոզված եմ, որ ՀՀ-ն ոչ մի խնդիր չի ունենա:
Մանրամասն
–Իսկ ինչո՞ւ եք նախագիծը միայնակ ներկայացնում, ինչո՞ւ խմբակցությունը չի միացել Ձեզ։
–Այնպես չէ, որ բոլոր նախաձեռնությունները քննարկվում են խմբակցության բոլոր անդամների հետ: Նաև այնպես չէ, որ այս նախագծի վերաբերյալ խմբակցության ներսում անհամաձայնություն է եղել:
Մանրամասն
Արդարադատության նախարար Ռուստամ Բադասյանի կարծիքով՝ սահմանադրական հանրաքվեին «ՈՉ» քարոզող կողմը տակտիկական քայլ է արել՝ հանդես գալով որպես իրավաբանների խումբ: Նախարարի դիտարկմամբ՝ այն, որ խմբի անդամների հիմնական կազմը իրավաբաններ են, դեռ չի նշանակում, որ Հայաստանում բոլոր իրավաբաններն են դեմ հանրաքվեին, ու բոլորն են կարծում, թե սահմանադրական փոփոխությունները անօրինական են, և դրանց պետք է անպայման «ոչ» ասել:
ՄանրամասնԴիմիր պատգամավորին ամենակարճ ճանապարհով. գրիր նամակ նրա էլեկտրոնային հասցեին, ուղղիր քո հարցը, ներկայացրու քեզ հուզող խնդիրը, եթե դրա լուծումը պատագամավորի իրավասությունների շրջանակում է, կամ այդ մասին նա խոսել է նախընտրական շրջանում:
